記者從北京法院審判信息網(wǎng)獲悉，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)起訴優(yōu)酷廣告的不正當(dāng)競爭糾紛一審宣判，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)獲賠10.5萬元。

優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)公司(以下簡稱優(yōu)酷網(wǎng))起訴稱，優(yōu)酷網(wǎng)系中國知名互聯(lián)網(wǎng)視頻平臺，已經(jīng)取得相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)。優(yōu)酷廣告公司(以下簡稱優(yōu)酷廣告)未經(jīng)許可，將優(yōu)酷網(wǎng)的上述商標(biāo)注冊為企業(yè)名稱并進(jìn)行經(jīng)營，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。請求法院判令優(yōu)酷廣告停止使用“優(yōu)酷”文字，并公開消除影響。

優(yōu)酷廣告辯稱，公司與優(yōu)酷網(wǎng)不存在競爭關(guān)系，使用優(yōu)酷字樣不會造成混淆。優(yōu)酷網(wǎng)主張的權(quán)利商標(biāo)均在連續(xù)三年不使用撤銷程序中。優(yōu)酷網(wǎng)主張的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用無事實(shí)及法律依據(jù)。

法院認(rèn)為，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)公司對“優(yōu)酷”相關(guān)文字商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，且上述商標(biāo)均在有效期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定，將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱發(fā)生沖突依照上述條款進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，可以依據(jù)《反不正當(dāng)法》第六條第(一)項(xiàng)進(jìn)行處理，即經(jīng)營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。

此案中，優(yōu)酷網(wǎng)享有專用權(quán)的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊日早于優(yōu)酷廣告登記日，優(yōu)酷廣告使用的“優(yōu)酷”字號，與上述商標(biāo)中文部分完全相同。優(yōu)酷網(wǎng)經(jīng)過長期使用和廣泛宣傳，具有較高知名度，為公眾所熟知。優(yōu)酷廣告可能造成消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。因此，優(yōu)酷廣告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院一審判決，優(yōu)酷廣告于判決生效之日起30日內(nèi)變更企業(yè)名稱，停止在企業(yè)名稱中使用“優(yōu)酷”字樣，在媒體上公開刊登聲明消除影響，并賠償優(yōu)酷網(wǎng)10.5萬元。

天眼查App顯示，北京優(yōu)酷廣告有限公司成立于2016年9月，經(jīng)營范圍包括廣播電視節(jié)目制作;設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告等。變更記錄顯示，該公司于今年6月10日更名為北京優(yōu)沃廣告有限公司。

標(biāo)簽： 優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò) 優(yōu)酷廣告 不正當(dāng)競爭 優(yōu)酷網(wǎng)