Facebook

美國(guó)社交媒體巨頭Facebook(臉書(shū))再度遭到泄露用戶(hù)數(shù)據(jù)的指控。

6月3日，紐約時(shí)報(bào)報(bào)道稱(chēng)，F(xiàn)acebook向蘋(píng)果、亞馬遜、微軟、三星、黑莓等60多家移動(dòng)設(shè)備制造商，提供了大量用戶(hù)及其好友的深度數(shù)據(jù)，引發(fā)隱私保護(hù)擔(dān)憂(yōu)。對(duì)此，F(xiàn)acebook當(dāng)天發(fā)布聲明對(duì)該報(bào)道進(jìn)行反對(duì)，并稱(chēng)數(shù)據(jù)是被嚴(yán)格控制的。

從10年前起，F(xiàn)acebook就與移動(dòng)設(shè)備制造商一起合作，幫助它們?cè)谑謾C(jī)和平板電腦上開(kāi)發(fā)Facebook應(yīng)用，并將Facebook的功能與設(shè)備的操作系統(tǒng)相結(jié)合，如允許用戶(hù)在不打開(kāi)Facebook的情況下，直接向其好友發(fā)送照片。

據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，為此，F(xiàn)acebook向這些公司開(kāi)放了私有API(Private API)接口，讓公司能夠獲取Facebook的用戶(hù)深度數(shù)據(jù)，包括Facebook用戶(hù)好友的數(shù)據(jù)。

2018年3月，政治數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)劍橋分析丑聞曝光。一位第三方開(kāi)發(fā)者通過(guò)其心理測(cè)試App，獲取了其用戶(hù)的深度數(shù)據(jù)，并將這些數(shù)據(jù)交給了劍橋分析公司，用于在2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉中定向投放廣告，支持特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)。由于這些用戶(hù)的Facebook好友的數(shù)據(jù)在不知情的情況下被泄露，這讓Facebook泄密用戶(hù)的數(shù)量高達(dá)8700萬(wàn)。

紐約時(shí)報(bào)報(bào)道稱(chēng)，2014年后，F(xiàn)acebook就已經(jīng)禁止開(kāi)發(fā)者獲取其用戶(hù)的好友信息。但Facebook沒(méi)有透露的是，硬件制造商依舊能夠獲取Facebook用戶(hù)及其好友的信息，沒(méi)有被這種規(guī)定限制。

紐約時(shí)報(bào)以黑莓Z10手機(jī)舉例，說(shuō)明了這些私有API是如何分享數(shù)據(jù)的。

一位紐約時(shí)報(bào)記者使用他的Facebook賬戶(hù)登錄了黑莓Hub應(yīng)用。隨后，黑莓Hub應(yīng)用就能夠獲取記者的556個(gè)Facebook好友的深度信息(包括感情關(guān)系，宗教、政治傾向和他們打算參加的活動(dòng))，以及這些好友的好友的身份信息，用戶(hù)數(shù)共計(jì)294258個(gè)。

紐約時(shí)報(bào)稱(chēng)，這種程度的數(shù)據(jù)分享與Facebook現(xiàn)行的隱私政策違背，現(xiàn)行Facebook隱私政策中只允許第三方獲取用戶(hù)好友的名字，但黑莓公司也是第三方。

紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道還稱(chēng)，F(xiàn)acebook與“至少60個(gè)設(shè)備制造商”擁有類(lèi)似的合作。雖然Facebook在今年4月劍橋分析丑聞爆發(fā)后已經(jīng)開(kāi)始取消一些合作，但大部分的合作關(guān)系依舊有效。

6月3日當(dāng)天，F(xiàn)acebook的副總裁Ime Archibong發(fā)布聲明，對(duì)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道進(jìn)行了反駁。

Archibong解釋?zhuān)诓煌囊苿?dòng)設(shè)備上定制Facebook應(yīng)用，向硬件設(shè)備公司開(kāi)放API，能夠重塑Facebook的用戶(hù)體驗(yàn)，并且公司的數(shù)據(jù)使用被嚴(yán)格控制。這些公司也與Facebook簽署了協(xié)議，保證不將人們的Facebook信息用于其他用途。

Archibong進(jìn)一步解釋稱(chēng)，與紐約時(shí)報(bào)的指控相反，好友的信息，如照片等，只能在用戶(hù)的設(shè)備上獲取，用于將這些信息分享給別人。目前沒(méi)有公司不當(dāng)利用過(guò)這些數(shù)據(jù)。

Archibong在聲明中還表示，對(duì)硬件設(shè)備公司開(kāi)放的API與第三方開(kāi)發(fā)者使用的公有API“非常不同”。第三方開(kāi)發(fā)者不允許制作其他版本的Facebook，只能用他們能獲取的數(shù)據(jù)打造完全不同的產(chǎn)品。

科技網(wǎng)站The Verge 6月4日的報(bào)道中評(píng)論，即用即走的開(kāi)發(fā)者和大型科技公司還是有所不同。大型科技公司擁有保護(hù)信息的能力和資源，他們能夠?qū)Σ划?dāng)使用數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)，而且他們的主營(yíng)業(yè)務(wù)也不是通過(guò)利用用戶(hù)數(shù)據(jù)賺錢(qián)。

標(biāo)簽： 深度 多家 廠商