工作數(shù)十年，單位沒給繳社保，不簽訂無固定期限勞動合同——

農民工4年5個案由打10多場官司拿回養(yǎng)老錢

本報訊(記者柳姍姍)“4年打了10多場官司，幸虧有長春市法律援助中心律師一幫到底，讓我敢維權、維成權!”近日，被告單位終于同意返還溫某個人繳納的養(yǎng)老保險費用，并按照單位標準為其進行補繳，溫某本已“無望”的社保維權案圓滿落下帷幕。

農民工溫某從1979年開始就一直在長春某大學食堂打工當廚師，數(shù)10年工作期間，學校一直沒有與溫某簽訂勞動合同，也沒為其繳納社會保險。溫某以個人名義繳納了一份養(yǎng)老保險。

2012年，溫某提出與該大學訂立無固定期限勞動合同被拒。此后，因溫某不斷上訪，學校食堂停了他的工作，并停發(fā)工資。2014年夏天，溫某來到長春市法律援助中心尋求幫助。

法援中心律師張懷明搜集好所需材料后，向吉林省勞動人事爭議仲裁委員會申請立案。被拒絕受理后，又將此案訴至長春市高新區(qū)人民法院，仍被駁回，最后訴至長春市中級人民法院。

長春中院判決被告大學依法為溫某補繳社保，與其訂立無固定期限勞動合同。然而，3個月后，該大學仍沒有履行判決義務，溫某再次找到法援中心。

此時，因溫某增加了索要未訂立無固定期限勞動合同雙倍工資賠償?shù)脑V求，張懷明再次向吉林省仲裁委申請仲裁，被拒后訴至高新區(qū)法院。經審理，法院判決學校向溫某支付未訂立無固定期限勞動合同的雙倍工資15840元。

判決生效后，學校仍拒不履行。隨后，張懷明又代理溫某向高新區(qū)法院申請執(zhí)行。溫某終于拿到了15840元賠償。

2015年11月，溫某家屬再次找到法援中心。原來，溫某在維權期間又患腦溢血不能正常上班，而學校一直沒有支付其醫(yī)療期工資。

張懷明代理溫某向吉林省仲裁委和高新區(qū)法院申請仲裁和訴訟均被駁回后，案件被訴至長春中法。經判決，被告大學支付溫某2014年11月至2015年8月醫(yī)療期工資10560元。

2017年3月，張懷明再次代理溫某，以“請求學校支付2015年9月至2016年10月的醫(yī)療期工資及溫某個人墊付的6萬元社保費”為由，訴諸法律。經仲裁、一審、二審后，長春中法判決學校向溫某支付醫(yī)療期工資2112元，駁回支付社保費請求。被告拒絕執(zhí)行。2017年年底，案件申請了強制執(zhí)行。

今年年初，張懷明又代理溫某向吉林省高級人民法院就社保補繳案件申請再審。經數(shù)月博弈，被告學校在調解過程中，終于同意為溫某返還個人繳納的養(yǎng)老保險費用，并按照單位標準予以補繳。值得一提的是，與溫某身份類似，在該校工作的農民工、臨時工，都將借此機會，補繳社會保險。

標簽： 個案 農民工 官司