騙子公司忽悠大學(xué)生 別等悲劇發(fā)生才加強(qiáng)監(jiān)管

面對(duì)平臺(tái)筑起的信息不對(duì)稱高墻，應(yīng)聘者都是脆弱的雞蛋。應(yīng)聘者是出于對(duì)平臺(tái)的信任在上面求職，提供個(gè)人信息，這種信任不該被罔顧。

--------------------------------------------------

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，武漢大學(xué)生李子軒等人在求職平臺(tái)發(fā)出應(yīng)聘簡(jiǎn)歷，收到多家所謂“模特經(jīng)紀(jì)公司”的面試邀請(qǐng)。對(duì)方連相貌都不看，就說(shuō)“你能夠勝任”。面試時(shí)，對(duì)方以“簽約模特”需要拍攝宣傳照為由，告訴應(yīng)聘者要收取幾百至數(shù)千元費(fèi)用。知情者稱，有的公司根本就是“騙子公司”，從頭到尾都在“演戲”。

近年來(lái)，諸如此類不法分子利用網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)的審核漏洞，發(fā)布虛假招聘信息的新聞，時(shí)常進(jìn)入公眾視野。有應(yīng)聘者被騙取了金錢和隱私，更有求職者誤入傳銷、色情組織。此起彼伏的網(wǎng)絡(luò)求職受騙事件，無(wú)不提醒著年輕人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)求職需謹(jǐn)慎。

不過(guò)，再謹(jǐn)慎的求職者也抵不過(guò)騙子的套路。在報(bào)道中，李子軒和他同學(xué)應(yīng)聘兼職的所謂“模特經(jīng)紀(jì)公司”，要么在企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)和天眼查上被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，要么已經(jīng)決議解散，甚至有因不當(dāng)?shù)美秃贤m紛被人起訴的。這些信息在網(wǎng)上都可以查到，只要招聘平臺(tái)多加限制，就能阻止騙子繼續(xù)大搖大擺地忽悠大學(xué)生。

海量信息是招聘網(wǎng)站的核心利益。如果真的逐一篩選，提高準(zhǔn)入門檻，信息少了，流量也會(huì)降低，而廣告自然會(huì)變少。這一連串反應(yīng)意味著影響平臺(tái)的利潤(rùn)。出于流量考慮和利益驅(qū)動(dòng)，一些網(wǎng)站會(huì)睜一只眼閉一只眼，放任不法人員發(fā)布虛假信息。

招聘網(wǎng)站沒有直接害死李文星，但對(duì)于李文星誤入傳銷組織負(fù)有不可推卸的責(zé)任，扮演了那個(gè)遞刀的角色。平臺(tái)也沒有直接忽悠大學(xué)生去“模特經(jīng)紀(jì)公司”做兼職，卻因?qū)徍耸韬?，把他們推向了騙局的深淵。

誠(chéng)然，網(wǎng)絡(luò)招聘并非盡善盡美，但平臺(tái)彌補(bǔ)技術(shù)漏洞、加強(qiáng)資質(zhì)審核是其分內(nèi)之事。放任虛假信息在平臺(tái)上肆虐，最終砸的還是自己的招牌。

也許有人會(huì)說(shuō)，都是大學(xué)生了，難道這點(diǎn)防范心理都沒有嗎?面對(duì)平臺(tái)筑起的信息不對(duì)稱高墻，應(yīng)聘者都是脆弱的雞蛋。應(yīng)聘者是出于對(duì)平臺(tái)的信任而在上面求職，提供個(gè)人信息，這種信任不該被罔顧。

每一起網(wǎng)絡(luò)招聘騙局，都可能釀成一場(chǎng)悲劇，不能每次都等“死了人”才“高度重視加強(qiáng)監(jiān)管”，也別讓招聘網(wǎng)站成為大學(xué)生跨入社會(huì)吃虧上當(dāng)而“成長(zhǎng)”的第一步。

標(biāo)簽：