近日，特斯拉在一起涉嫌銷(xiāo)售欺詐案件中，終審判決敗訴，需退車(chē)后再向車(chē)主賠償70多萬(wàn)元。一起來(lái)了解一下吧!

據(jù)悉，此前特斯拉在已知Model X車(chē)輛存在驅(qū)動(dòng)電機(jī)型號(hào)證書(shū)不一致問(wèn)題的情況下，將其以77.82萬(wàn)元的價(jià)格銷(xiāo)售給車(chē)主李知龍，致其無(wú)法在車(chē)管所上牌，在1年多時(shí)間里只得將車(chē)輛停放在地庫(kù)，給其帶來(lái)重大損失。為此，李知龍將特斯拉告上了法庭，并要求特斯拉“退一賠三”。

然而，特斯拉方面認(rèn)為，是李知龍主動(dòng)告訴車(chē)管所人員電機(jī)一致性存在問(wèn)題，才導(dǎo)致無(wú)法上牌，因此李知龍自己也有責(zé)任，且其損失是因?yàn)椴慌浜贤塑?chē)流程導(dǎo)致的。

特斯拉提出的賠償是原價(jià)退車(chē)，加上賠償5千元貸款利息損失和支付6千元的交通、餐飲費(fèi)用。李知龍自己承擔(dān)退車(chē)的保險(xiǎn)費(fèi)和手續(xù)費(fèi)，以及開(kāi)庭的費(fèi)用。

在一審判決中，法院判處特斯拉除了原價(jià)退車(chē)外，還需向李知龍賠償經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)元和保險(xiǎn)費(fèi)16275.06元，雙方均表示不服。

二審期間，法院認(rèn)定特斯拉溫州公司存在銷(xiāo)售欺詐情形，包括知曉電機(jī)型號(hào)單證信息不符卻以拓印不清為由召回車(chē)輛、未及時(shí)如實(shí)告知李知龍、誤導(dǎo)李知龍上牌就能用、心存僥幸派人協(xié)助李知龍辦理上牌手續(xù)等等。

二審法院裁定，特斯拉不僅要原價(jià)退車(chē)，還要“退一賠一”，賠償李知龍經(jīng)濟(jì)損失77.82元，保險(xiǎn)費(fèi)也由特斯拉承擔(dān)。

標(biāo)簽： 特斯拉 銷(xiāo)售欺詐 終審判決 敗訴 賠償