在上調(diào)最低工資標準一事上，全美最大雇主之一的麥當勞，決定放棄抵抗。根據(jù)美國政治新聞網(wǎng)站Politico的報道，麥當勞表示將不再參與反對提高最低工資的諸多游說活動。對于民主黨而言，這無疑是一個振奮人心的好消息，因為提高最低工資標準的法案由他們發(fā)起，在2020年總統(tǒng)大選來臨之際，提高工資或?qū)⒊蔀槠涫召I人心的有力武器。

麥當勞認慫

麥當勞打算做一個好雇主。美國東部時間26日，Politico報道稱，麥當勞致信全美餐廳協(xié)會，稱其將不再參與反對在聯(lián)邦、州或地方各級提高最低工資的游說活動。

“關(guān)于工資的討論是一個重要話題，我們希望推動，而不是阻礙。”在致全美餐廳協(xié)會的一封信中，麥當勞美國政府關(guān)系副總裁根娜·甘特誠懇表示，該公司認為，加薪“應(yīng)分階段進行，所有行業(yè)都應(yīng)該以同樣方式對待”。

民主黨是背后的推手。3月6日，民主黨議員提出一項法案，擬將美國聯(lián)邦的最低工資標準從當前的7.25美元/小時上漲至15美元/小時，并將于2024年前達成。眾議院議長佩洛西也支持該法案，稱希望將其在民主黨控制多數(shù)的眾議院投票。

麥當勞的壓力來自亞馬遜。去年10月，一向被稱為“鐵公雞”的亞馬遜在一份聲明中表示，將把雇員的基本工資提高到每小時15美元，并將游說聯(lián)邦政府提高最低工資標準。

在收到亞馬遜的正面反饋后，這場由工會支持的漲薪運動又將矛頭對準了麥當勞。“麥當勞的工人需要15美元和一個工會。”參與了敦促亞馬遜的參議員伯尼·桑德斯，發(fā)布推特上表示，“如果亞馬遜和迪士尼可以支付15美元的最低工資，麥當勞也可以，其去年的利潤達到了51億美元。許多麥當勞員工需要食品券、醫(yī)療補助和公共住房來維持生計，這不可接受。”

據(jù)了解，麥當勞的工作人員或收銀員的平均工資是每小時8美元，與聯(lián)邦現(xiàn)行每小時7.25美元的最低工資標準相差無幾。不過，在此次致信中，麥當勞表示，自己直營門店的平均起薪超過每小時10美元，而加盟店則支付“可能類似”的工資。

最低工資之困

漲薪是一個永恒的話題。事實上，麥當勞一直面臨來自工會的壓力，要求其提高薪水，支持15美元的最低時薪，并允許工人組織工會。最愛支付最低時薪的行業(yè)，應(yīng)屬零售業(yè)和餐飲業(yè)，而亞馬遜和麥當勞正是典型代表，對文化和專業(yè)程度要求并不高，與此對應(yīng)的是較低的議價能力和較高的可替代性。根據(jù)美國勞工統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，美國零售工人的平均工資為13.2美元。

最低工資的傳統(tǒng)源于1938年，彼時美國第一次設(shè)定最低工資標準。此后，這一標準被陸續(xù)上調(diào)了20余次。目前，美國聯(lián)邦政府規(guī)定的最低工資標準是每小時7.25美元，但與1968年約11美元的高點相比，仍相差甚遠。

“美國最低工資標準很久沒有調(diào)整過。”中國社會科學院美國研究所副研究員魏南枝對北京商報記者分析稱，聯(lián)邦最低工資標準比較低，有些州可能高一些。

美國勞工部的數(shù)據(jù)顯示，全美最低工資標準最高的是哥倫比亞特區(qū)，達到每小時12.5美元，其次是華盛頓州的11.5美元/小時和加州的11美元/小時。2015年，波士頓、紐約、底特律等美國270多個城市的快餐店工人就走上街頭，舉行了罷工和抗議活動，要求最低工資提升至每小時15美元，得到了700多個城市的低收入者的響應(yīng)。

魏南枝進一步分析稱，上世紀六七十年代正是美國工人運動風起云涌的時候，也是美國制造業(yè)發(fā)展的黃金時期，因此工人待遇比較高，那個時候的最低工資標準比全球標準還高。但后來并沒有實際上浮，即使最低標準有所提高，但因為通貨膨脹，所以工人的實際收入并沒有增長反而有所下降。如今，美國的勞動生產(chǎn)力在往上走，但工人收入在走低，受益更多的還是資本家。

民主黨的算盤

15美元是美國藍領(lǐng)們新的希望，民主黨看到了這一點。據(jù)了解，上調(diào)最低工資標準的提案在參議院有31個共同提案人，在眾議院有181個共同提案人，而眾議院如今是民主黨的天下。

“當我們把錢放進美國工人口袋時，他們就會把錢花在自己的社區(qū)，因此，這項法案將會刺激社會經(jīng)濟發(fā)展。”眾議院教育和勞工委員會主席、弗吉尼亞州民主黨眾議員鮑比·斯科特稱。

但老對頭共和黨對此卻不會滿意。布魯金斯學會高級研究員巴里·伯特雷斯曾分析稱：“共和黨人反對在聯(lián)邦和州層面提高最低工資標準，因為共和黨人得到了工商界的很多支持，特別是小企業(yè)主，而小企業(yè)主對提高最低工資標準的反對是非常堅決的。”

魏南枝分析稱，如今美國兩黨的差別越來越明顯。以前，在大選初期，兩黨提出的政策差別比較大，但鄰近大選時，雙方候選人提出的承諾會比較相似。但近年來，兩黨的差異越來越大，凡是試圖提高最低工資、保護移民的基本都是民主黨的政策，而與之相反的基本都是共和黨的想法。這說明不僅美國兩黨分歧越來越大，且美國民眾也在往兩個極端走。

政治理念不同只是表象，更重要的是思考角度的不同。右傾智庫就業(yè)政策研究所曾估計，執(zhí)行每小時15美元的聯(lián)邦最低工資標準，將使多達200萬人失去工作。

“認為華盛頓州斯波坎市、紐約市中央商務(wù)區(qū)曼哈頓和阿拉巴馬州塞爾瑪市，應(yīng)該執(zhí)行相同最低工資標準的想法是荒謬的，這對美國所有低收入員工都是不公平的。”阿拉巴馬州眾議員特里休厄爾在《華爾街日報》曾撰文表示，美國巨大的地區(qū)差異意味著全面提高聯(lián)邦最低工資標準，可能會引發(fā)新問題。

標簽：