信息時(shí)代如何 維護(hù)“被遺忘權(quán)”

張?zhí)锟?/p>

在南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院網(wǎng)站上，一位青年長(zhǎng)江學(xué)者、社會(huì)學(xué)教授的個(gè)人成果頁(yè)面目前只張貼著英文論著目錄，沒有任何中文論文。而且，在過(guò)去幾年里，這位教授的100多篇論文都陸續(xù)在包括中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普在內(nèi)的主要學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中被刪除，包括其碩士、博士學(xué)位論文都被刪除了。

這在中國(guó)是一個(gè)前所未有的現(xiàn)象，在歐美國(guó)家人們有被遺忘權(quán)，而在中國(guó)，好像開啟了一個(gè)文章，包括論文和作者都有被遺忘權(quán)的新時(shí)代。

撤掉論文是這位教授自己向發(fā)表文章的期刊提出的，理由是，以前“發(fā)表論文時(shí)研究水平很低，文章很粗淺，現(xiàn)在自己只發(fā)英文論文了”。但是，按照撤稿流程，需要期刊社出具撤稿函，數(shù)據(jù)庫(kù)是與期刊社合作，論文作者個(gè)人沒有資格撤稿。最終，不知什么原因和如何操作的，這位教授的100多篇文章還是從知網(wǎng)等學(xué)術(shù)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫(kù)消失了。

無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，文章的被遺忘權(quán)的實(shí)現(xiàn)通常是，由于文章所描述的內(nèi)容存在不實(shí)，不可重復(fù)，或者有種種學(xué)術(shù)不端，如抄襲等，才會(huì)被相關(guān)期刊和網(wǎng)站撤銷，而且國(guó)際上也有專門的網(wǎng)站報(bào)道被撤銷的文章，如撤稿觀察網(wǎng)(Retraction Watch)。一旦文章被期刊編輯部撤稿，意味著學(xué)術(shù)不端，或至少是研究結(jié)果或文章內(nèi)容存在嚴(yán)重不實(shí)。

對(duì)于這位教授的文章，也有分析表明，至少有15篇存在抄襲或一稿多投等學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。這也意味著，自己要求撤銷文章，是因?yàn)閾?dān)心調(diào)查暴露真相。當(dāng)然，是否為學(xué)術(shù)不端，需要相關(guān)調(diào)查才能認(rèn)定，目前尚無(wú)正式調(diào)查，無(wú)法定論。

需要探討的是，一個(gè)人發(fā)表文章后是否有主動(dòng)要求撤稿并實(shí)現(xiàn)的可能，這個(gè)權(quán)利當(dāng)然屬于被遺忘權(quán)的一部分。但是，中國(guó)國(guó)內(nèi)并沒有這樣的法律，甚至行政規(guī)定，因此無(wú)法可依。

2014年5月，歐盟28個(gè)國(guó)家已實(shí)施了被遺忘權(quán)。一位西班牙男子起訴谷歌稱，在該公司的搜索引擎中搜索自己的名字時(shí)，有一個(gè)鏈接指向了1998年刊登于西班牙《先鋒報(bào)》上的一篇文章，文章報(bào)道了他的住房被收回的情況。但是，他的債務(wù)問(wèn)題早已解決，與他現(xiàn)在的生活無(wú)關(guān)，而在搜索結(jié)果中仍然出現(xiàn)了這一信息，對(duì)自己的名譽(yù)造成了損害。該男子不希望人們知道自己過(guò)去的情況，歐洲法院也支持該男子的主張，要求谷歌刪除相關(guān)搜索結(jié)果。理由是，人的隱私權(quán)大于公眾的興趣，網(wǎng)站應(yīng)刪除“不適當(dāng)、不相關(guān)或不再相關(guān)或超出其處理目的，以及已經(jīng)過(guò)時(shí)的”數(shù)據(jù)。

同樣，美國(guó)加利福尼亞州也通過(guò)了“橡皮擦”法律，已于2015年生效，要求科技公司應(yīng)用戶要求刪除涉及個(gè)人隱私的信息。這項(xiàng)法律當(dāng)然主要是保護(hù)未成年人，避免未成年人因年少無(wú)知的種種行為被記錄在網(wǎng)上，從而在未來(lái)給他們的工作和生活帶來(lái)困擾和麻煩。

對(duì)于歐美的被遺忘權(quán)，國(guó)內(nèi)一些法律人士認(rèn)為，在中國(guó)無(wú)法可依，而且沒有事實(shí)依據(jù)來(lái)支撐立法。但是，即便不考慮歐盟和美國(guó)的立法依據(jù)和做法，上述教授在相關(guān)網(wǎng)站成功地讓自己的文章包括本人被遺忘已經(jīng)說(shuō)明，沒有法律依據(jù)并不意味著做不成事，這似乎屬于法無(wú)明文禁止即可為，法無(wú)明文禁止即自由的范疇。

不過(guò)，擁有被遺忘權(quán)可能容易，但是要想真的被遺忘則很困難，尤其是想要讓人遺忘那種不便言說(shuō)的尷尬和可能涉嫌的學(xué)術(shù)和行為不端。因?yàn)椋畔r(shí)代更容易體現(xiàn)和證明“要想人不知，除非己莫為”。

即便網(wǎng)站刪除了文章，還可以通過(guò)種種途徑被人們看到和搜索到。一是網(wǎng)頁(yè)的緩存版本依然還有該文章，還會(huì)存活在搜索引擎中，直到引擎的網(wǎng)絡(luò)爬蟲再度訪問(wèn)那個(gè)頁(yè)面，更新緩存內(nèi)容。

此外，除了刪除文章的網(wǎng)站，還有大量的各類網(wǎng)站和各類搜索引擎在不斷獲取各個(gè)網(wǎng)站的內(nèi)容和數(shù)據(jù)，也會(huì)保存每位作者的文章和其他信息。并且，由于分享、拷貝和貯存，一個(gè)人的文章也可能存在于更多的博客、網(wǎng)站和個(gè)人的硬盤中。同時(shí)，由于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)和暗網(wǎng)的存在，這些文章和個(gè)人信息同樣會(huì)被保存和傳播。

被遺忘權(quán)可以有，但真正、徹底的遺忘幾乎不可能發(fā)生。尤其是在信息時(shí)代，文章和論文其實(shí)是很難被全部刪除的，除非斷網(wǎng)或網(wǎng)絡(luò)消失。

標(biāo)簽： 時(shí)代 信息