懲治刷單行為要緊盯刷單人

在刷單刪差評(píng)的產(chǎn)業(yè)鏈條上那些自詡利用空閑時(shí)間兼職的刷單人員雖然處于最末梢,但他們實(shí)際上是刷單炒信行為的具體執(zhí)行者,正是有了他們的加盟助陣,才支撐起了這一產(chǎn)業(yè)鏈

□　午　光

近日,阿里、京東等十家企業(yè)代表共同簽署了《電子商務(wù)誠(chéng)信公約》,從貨真價(jià)實(shí)、童叟無(wú)欺、客觀公正、保護(hù)數(shù)據(jù)、獎(jiǎng)懲有效、開放共享、守信履約七個(gè)方面,倡議各電子商務(wù)平臺(tái)認(rèn)真踐行公約。此前,電子商務(wù)法出臺(tái),從立法的高度對(duì)電子商務(wù)誠(chéng)信建設(shè)作出規(guī)范。據(jù)了解,在新反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中也增加了對(duì)電商刷單行為的規(guī)范。盡管如此,為了獲得經(jīng)濟(jì)效益,還是有很多商家在商品的銷量和評(píng)價(jià)上動(dòng)心思

刷單刪差評(píng)產(chǎn)業(yè)鏈無(wú)疑是電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中所結(jié)出的一個(gè)毒瘤,不鏟除就會(huì)影響電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,也會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物選擇。從“刷單入刑”第一案被告人李某獲刑5年9個(gè)月,到刷單炒信民事第一案被告杭州簡(jiǎn)世網(wǎng)絡(luò)科技有限公司被判賠償淘寶公司、天貓公司經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)20.20萬(wàn)元,再到涉案金額超3.2億元的全國(guó)最大網(wǎng)絡(luò)刷單案當(dāng)事人金華吉森網(wǎng)絡(luò)科技有限公司被處頂格罰款200萬(wàn)元,都足以表明我國(guó)法律對(duì)刷單炒信行為的懲治已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了刑事、民事和行政責(zé)任全覆蓋,刷單炒信者違法犯罪成本越來(lái)越高。

在刷單刪差評(píng)的產(chǎn)業(yè)鏈條上,那些自詡利用空閑時(shí)間兼職的刷單人員雖然處于最末梢,但他們實(shí)際上是刷單炒信行為的具體執(zhí)行者,正是有了他們的加盟助陣,才支撐起了這一產(chǎn)業(yè)鏈,讓不少刷單炒信的幕后商家陰謀得逞?？稍诂F(xiàn)有的法律規(guī)定中,對(duì)這類積極參與刷單炒信行為的人員如何處理并無(wú)具體規(guī)定,客觀上形成了抓大放小的局面。事實(shí)上,盡管有些刷單人員知道法律禁止刷單炒信,可認(rèn)為自己的刷單行為并不在法律懲罰之列,也就變得毫無(wú)顧忌了。正是基于這樣一種現(xiàn)實(shí)狀況,不少有意愿刷單的人員,最后成為了詐騙犯罪圍獵的重點(diǎn),因幻想刷單撈取收入而被騙的案例近年不在少數(shù)。從警方通報(bào)的情況看,在校生和低收入青年成為了網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙主要受害群體。這種刷單做法的背后,揭示了刷單產(chǎn)業(yè)鏈末梢的怪相:有人在法律的邊緣游走,有人卻成為了犯罪逐利的對(duì)象。

盡管想加入刷單炒信的隊(duì)伍不成反而被騙的案例時(shí)有報(bào)道,可這并沒(méi)有使刷單產(chǎn)業(yè)鏈的末梢受到影響。要斬?cái)嗨萎a(chǎn)業(yè)鏈,末梢不能忽視。從行為性質(zhì)說(shuō),刷單人員明知自己的行為是虛假交易而故意為之,且以此獲利,既是失信行為,也是非法經(jīng)營(yíng)行為。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的規(guī)定,違法所得數(shù)額在兩萬(wàn)元以上的,也應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。從失信懲戒角度而言,只要查實(shí)參與刷單炒信的,完全有必要將其納入失信聯(lián)合懲戒的范疇,根據(jù)刷單人員參與程度、獲利多少?zèng)Q定其應(yīng)受到懲戒的期限。只有讓失信者為失信行為付出應(yīng)有的代價(jià),刷單產(chǎn)業(yè)鏈才會(huì)逐步萎縮,最終消失。

標(biāo)簽： 要緊 行為