在關(guān)注某些公眾號后，點擊電影模塊鏈接，就能免費觀看在線的影視作品。影片合法權(quán)利人發(fā)現(xiàn)后，將公眾號運(yùn)營者訴至法院。近日，浙江省舟山市中級人民法院對這起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案依法裁判，判決被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2020年6月，夢馬人(北京)影視傳媒有限公司發(fā)現(xiàn)，一個名叫“淘小升內(nèi)部隱藏券”的微信公眾號，在未經(jīng)許可的情況下，擅自設(shè)置跳轉(zhuǎn)鏈接，提供電影“護(hù)寶天師”的在線播放服務(wù)。“護(hù)寶天師”是一部網(wǎng)絡(luò)電影，影片于2020年年初發(fā)行，由愛奇藝網(wǎng)站免費獨播，夢馬人影視享有該片的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等相關(guān)權(quán)利。2020年8月，該影視公司便將案涉公眾號的賬號主體舟山某水產(chǎn)公司告上了法庭。

庭審中，被告水產(chǎn)公司辯稱，雖然案涉公眾號顯示的認(rèn)證主體為水產(chǎn)公司，但實際經(jīng)營者是高某。高某是水產(chǎn)公司法定代表人陳某的同學(xué)，因生活原因，幾次借用公司營業(yè)執(zhí)照用于微信公眾號注冊認(rèn)證，陳某礙于情面答應(yīng)，水產(chǎn)公司對侵權(quán)行為并不知情也沒有獲利。

經(jīng)水產(chǎn)公司申請，法院同意追加公眾號實際經(jīng)營者高某為共同被告。

法院經(jīng)審理查明，案涉公眾號并不提供影視作品資源儲存，也沒有參與錄制上傳，只提供了一個視頻跳轉(zhuǎn)鏈接作為公眾號用戶“福利”，引導(dǎo)用戶至一個叫“某劇影院”的第三方視頻網(wǎng)站獲取和觀看影視作品。被鏈網(wǎng)站在工信部并無合法備案，夢馬人影視也未授權(quán)該網(wǎng)站播放電影。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然案涉公眾號并沒有直接提供影視作品的資源儲存，也未參與錄制、上傳，且在得知侵權(quán)行為后刪除了跳轉(zhuǎn)鏈接，但其通過內(nèi)設(shè)子菜單欄進(jìn)行設(shè)鏈，使得不特定公眾可以搜索到案涉電影，構(gòu)成直接侵權(quán)的幫助侵權(quán)行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故高某作為公眾號的實際經(jīng)營人，直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，水產(chǎn)公司幫助他人實施侵權(quán)行為，應(yīng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院最終依法判決高某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出5000元，水產(chǎn)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。日前，水產(chǎn)公司主動向法院履行了生效判決。(戎喆 陳倩琳)

法官說法

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，構(gòu)成直接侵權(quán);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時幫助網(wǎng)絡(luò)用戶實施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的構(gòu)成直接侵權(quán)的幫助侵權(quán)行為。微信公眾號經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)依法有序開展公眾號經(jīng)營活動，對公眾號上所載的內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)，尤其是設(shè)置跳轉(zhuǎn)鏈接，更應(yīng)保持高度謹(jǐn)慎和注意義務(wù)。如果被鏈網(wǎng)站不正規(guī)、不合法或存在侵權(quán)行為，則公眾號上設(shè)置跳轉(zhuǎn)鏈接的行為也可能被法院認(rèn)定為直接侵權(quán)的幫助侵權(quán)行為。

此外，公眾號主體認(rèn)證意味著經(jīng)過微信審查，該主體是公眾號的運(yùn)營主體，具有一定公示效力。將自己認(rèn)證的公眾號出借給他人，或者出借營業(yè)執(zhí)照供他人注冊公眾號，一旦發(fā)生侵權(quán)行為或其他法律糾紛，認(rèn)證主體在不能證明自己沒有過錯的情況下，同樣需要承擔(dān)法律責(zé)任。

標(biāo)簽： 未授權(quán)電影 法律規(guī)定